.
[디스크립션: 주제 소개]
제1차 세계대전을 배경으로 한 영화 1917, 그리고 제2차 세계대전을 다룬 **덩케르크(Dunkirk)**는 각각 2019년과 2017년에 개봉해 전 세계적인 주목을 받았습니다. 두 작품은 모두 실시간 전개 방식, 미장센, 몰입도 높은 연출로 극찬을 받았으며 수많은 영화제에서 수상 경력을 자랑합니다. 본 글에서는 전쟁영화로서의 몰입감, 실시간촬영기법의 활용, 그리고 주요 영화제 수상 내역을 기준으로 두 작품을 심층 비교해 보겠습니다.
실시간 전개가 만든 몰입의 차이 (전쟁영화)
영화 1917은 특이하게도 전편이 한 번의 롱테이크처럼 보이도록 설계된 실시간 촬영 방식이 인상적입니다. 관객은 주인공 블레이크와 스코필드가 임무를 수행하는 2시간 동안 실제 시간의 흐름에 따라 따라가며 몰입하게 됩니다. 반면 덩케르크는 시간대가 다른 세 가지 시점을 교차해 보여주는 구조로, 바다(1주일), 육지(하루), 공중(1시간)의 시간선이 하나의 결말로 연결되며 긴장감을 극대화합니다.
1917은 카메라의 위치와 움직임을 제한하며 오히려 감정에 깊이 파고드는 방식으로 관객을 끌어당기고, 덩케르크는 시간의 파편화를 통해 전쟁의 혼란과 긴박함을 시각적으로 보여줍니다. 두 영화 모두 독특한 전개 구조로 관객을 전장 한가운데로 데려가는 방식이지만, 1917은 "지금 여기"에 머무는 몰입, 덩케르크는 "시간적 혼란"의 몰입이라는 차이를 보여줍니다.
촬영기법과 연출의 미학 (실시간촬영기법)
1917은 영국 촬영감독 로저 디킨스의 역작이라 불릴 만큼 빛과 그림자, 카메라 워킹의 정교함이 뛰어납니다. 영화는 숨겨진 컷을 사용해 ‘원 테이크’처럼 보이게 만들었으며, 조명과 세트 디자인까지도 컷 없이 연속된 촬영을 가능케 하도록 설계되었습니다. 특히 밤 장면에서의 조명 연출은 전쟁의 공포를 미학적으로 표현한 대표적 예로 꼽힙니다.
반면 덩케르크는 IMAX 필름 카메라와 70mm 필름을 활용하여 압도적인 해상도와 공간감을 자랑합니다. 실제 항공기, 진짜 선박 등을 활용하고, 최소한의 CG를 사용해 다큐멘터리 같은 리얼리티를 구현했습니다. 크리스토퍼 놀란 감독은 현장감과 긴장감을 최우선으로 두며, 관객이 마치 현장에 있는 것처럼 느끼게 만드는 연출을 선보였습니다.
두 작품 모두 실시간의 느낌을 살리는 데 성공했으나, 1917은 연출의 유려함과 시각적 서사에 초점을 둔 반면, 덩케르크는 현실성 있는 전장의 공포와 긴박함을 고조시키는 데 더 집중했습니다.
영화제 수상 비교와 평가 (영화제수상)
1917은 아카데미 시상식에서 10개 부문 후보에 올라 3개 부문(촬영상, 시각효과상, 음향혼합상)을 수상했습니다. 특히 로저 디킨스는 촬영상 수상으로 또 한 번의 전설을 썼습니다. 골든글로브에서도 작품상(드라마)과 감독상을 수상하며 작품성을 인정받았습니다.
덩케르크 또한 아카데미에서 8개 부문 후보에 올라 편집상, 음향편집상, 음향혼합상 총 3개 부문을 수상하였습니다. 크리스토퍼 놀란은 아카데미 감독상 후보에 처음 이름을 올렸고, 영화는 전 세계에서 비평가와 관객 모두에게 큰 찬사를 받았습니다.
두 작품 모두 기술 부문에서 강세를 보였지만, 1917은 연출의 새로운 시도에 대한 평가가 특히 높았으며, 덩케르크는 기존 전쟁영화 문법을 뒤엎는 새로운 장르적 시도로서 인정받았습니다.
[결론: 요약 및 Call to Action]
1917과 덩케르크는 각기 다른 전쟁을 배경으로 서로 다른 연출 방식과 영화적 철학을 보여주며, 전쟁영화 장르의 새로운 기준을 제시했습니다. 한 편은 감성적 몰입을, 다른 한 편은 구조적 긴장감을 앞세워 관객에게 새로운 체험을 제공합니다. 당신이 선호하는 스타일은 어느 쪽인가요? 두 영화를 비교해보며 전쟁영화의 진화 과정을 직접 느껴보시길 추천드립니다.